Proces GBA.GBO: DÉCLARATION DE LA JUGE Olga Herrera Carbuccia: Je désapprouve respectueusement l'ordre de la majorité de réviser, d'office, la détention de l'accusé à ce stade de la procédure, QU'ON TRAITE PLUTÔT LA DEMANDE D'ACQUITTEMENT ET NON LA LIBERTÉ PROVISOIRE

Dieu est vraiment magnifique, hier apres avoir lu le post d'un ami qui parlait d'une probable liberation provisoire du president GBA.GBO en cette fin d'annee, et apres avoir lu cette meme info dans les journaux en ligne. Mon esprit vu trouble, alors ce matin du 11 decembre 2018 Le Seigneur m'a rassuree que la liberation du president sera en 2020.

Voila que cette apres midi, la CPI fait une annonce qui va de le sens de mon reve: LA JUGE Olga Herrera Carbuccia: <<Je désapprouve respectueusement l'ordre de la majorité de réviser, d'office, la détention de l'accusé à ce stade de la procédure.>>

Je pense que traiter cette demande d'acquittement prendra toute une annee! 2019 sera consommee, ensuite la liberation du president GBA.GBO se fera en 2020!

"DÉCLARATION DE LA JUGE Olga Herrera Carbuccia: ELLE SOUHAITE QU'ON TRAITE PLUTÔT LA DEMANDE D'ACQUITTEMENT ET NON LA LIBERTÉ PROVISOIRE

1-Je désapprouve respectueusement l'ordre de la majorité de réviser, d'office, la détention de l'accusé à ce stade de la procédure.

2-Comme le souligne à juste titre la majorité, les juges ont l'obligation légale de veiller à ce que la durée de la détention de l'accusé ne soit pas déraisonnable. Cependant, ce droit de l’accusé doit être évalué au cas par cas.1 Bien que j’approuve le fait que la Chambre conserve le pouvoir d’examiner la détention à l’avance, 2 et que l’accusé a le droit de demander sa libération, 3 Dans ce cas particulier, la Chambre doit tout d’abord se prononcer sur les deux demandes en suspens de la Défense demandant un jugement d’acquittement.

3-La Chambre a reçu toutes les observations écrites et orales nécessaires pour délibérer et se prononcer sur les demandes de la Défense. Comme l'a noté la majorité, aucune date n'a été fixée pour la présentation des preuves par la Défense. Cependant, une telle affirmation doit être mise en contexte. Il convient de rappeler que le Procureur a appelé le dernier témoin en janvier 2018 et qu'elle a demandé la présentation de la majorité des preuves à l'appui des accusations dès 2017. Ainsi, si aucune date n'a été fixée pour la présentation des preuves par la Défense Cela est dû à des mesures de procédure prises soit par la Chambre, soit par le Juge Président, soit par la Défense.

4-Les deux équipes de défense ont demandé l'acquittement et la libération immédiate de MM. Gbagbo et Blé Goudé. Ils n'ont pas demandé de libération provisoire ou conditionnelle. Ce qui est nécessaire et doit être décidé sans plus attendre, ce sont les deux demandes en instance de la Défense. La décision de la majorité de déclencher proprio motu à ce stade du réexamen de la détention proposé n’est pas motivée. D'un point de vue procédural, cela déclenche à nouveau une série de soumissions qui détourneront finalement la Chambre de la décision sur les deux requêtes de la Défense, en instance devant les juges depuis juillet 2018. En outre, une telle procédure, à un moment critique du procès dans lequel une requête d'acquittement est pendante et où les délibérations sont en cours risquerait de prédéterminer (ou du moins sembler prédéterminer) les questions liées aux deux demandes en instance de la Défense.

5. Par conséquent, pour préserver l’intégrité de nos délibérations en ce qui concerne les demandes en instance de la Défense et pour l’équité de la procédure, je ne puis souscrire à la décision de la majorité d’organiser cette audience à ce stade de la procédure!"

Source: Afrique-Sur7.fr